虎年

　　本報北京7月31日訊 記者袁記憶體定波今天起至9月1日，《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》(公開征求意見稿)在《人民法院報》、最高人民法院網和中國法院網公佈，向社會公開征求意見和建議。
　　意見稿規定，權利人主張的權利要求被專利覆審委員會宣告無效的，人民法院可以裁定駁回權利人基於該無效權利要求的起訴；有證據證明專利覆審委員會宣告專利權無效的決定被生效行政裁判撤銷的，權SD記憶卡利人可以重新起訴。
　　意見稿明確，對於權利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、標點、符號、圖形等錯誤，本領域普通技術人員通過閱讀權利要求書、說明書可以清楚地得出唯一理解的，人民法院應當根據該唯一理解予以認定。權利要求記載的文字含義清楚，但說明書的新竹買房子相應描述與其根本衝突，人民法院應當根據權利要求的記載確定專利權保護範圍。權利要求含義不明，運用法定解釋方法仍無法確定其限定的專利權保護範圍，人民法院可以裁定駁回起訴。
　　意見稿同時規定，人民法院對外接式硬碟於權利要求的解釋，應當符合專利的發明目的。被訴侵權技術方案具有專利所要剋服的現有技術缺陷的，人民法院應當認定其未落入專利權保護範圍。
　　（原標題：權利要求解釋應符辦公室出租專利目的）